3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 345,1% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
HD Graphics 620 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 261,8% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 240,8% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 254,4% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 345,1% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 285,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 200% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 1000% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 253,8% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 159,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 233,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 275% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 266,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 266,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 200% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 253,8% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 159,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 1000% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 233,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 275% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 1500% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 620 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT2 | GM107 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.08.2016 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,384 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 620 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 620 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 935 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1509 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5803 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 934 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7725 баллов | 29795 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 79067 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 321 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 12 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 13 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 27 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 12 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 6 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 6 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 12 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 13 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 27 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 12 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 3,2 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 261,8% в Passmark: 3383 против 935.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 240,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 1509.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 254,4% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 5803.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 345,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 934.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 285,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 7725.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 12.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 3.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 253,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 13.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 159,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 27.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 233,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 12.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 275% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 4.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 6.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 0.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 266,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 6.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 200% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 12.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 253,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 13.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 159,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 27.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 1000% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 3.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 233,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 12.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 275% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 4.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 620 на 1500% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 620 — Общая системная память
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 620: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 620 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 620 · Все сравнения с Quadro M2000M