Passmark
RTX 2000 Ada Generation: результат на 1314,7% выше результата HD Graphics 630 в этом тесте.
HD Graphics 630 и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation: результат на 1314,7% выше результата HD Graphics 630 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 630 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Kaby Lake GT2 | AD107 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Ada Lovelace |
| Поколение | HD Graphics(Kaby Lake) | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 30.08.2016 | 12.02.2024 |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 159 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 2130 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 2816 |
| Исполнительные блоки EU | 24 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 22 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 88 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 88 |
| TDP | 15 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,38 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 3 Гпикс/с | 102,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 187,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 630 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём памяти | 64 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.8 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 630 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 1197 баллов | 16934 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1729 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 7685 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1067 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9715 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 101178 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 368 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 19 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 85785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 82929 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation опережает HD Graphics 630 на 1314,7% в Passmark: 16934 против 1197.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 630 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 630: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 630 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 630 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation