3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 7650,3% выше результата HD Graphics (Broadwell) в этом тесте.
HD Graphics (Broadwell) и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 7638,2% выше результата HD Graphics (Broadwell) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN RTX: результат на 3655,6% выше результата HD Graphics (Broadwell) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 7650,3% выше результата HD Graphics (Broadwell) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 4314,3% выше результата HD Graphics (Broadwell) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics (Broadwell) | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 12 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Broadwell GT1 | TU102 |
| Архитектура | Gen. 8 Broadwell | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 05.01.2015 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 24 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 100 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 288 |
| TDP | Нет данных | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics (Broadwell) | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Шина памяти | 64/128 Bit | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics (Broadwell) | TITAN RTX |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 641 баллов | 49602 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2651 баллов | 99561 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 463 баллов | 35884 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4015 баллов | 177234 баллов |
| Passmark | Нет данных | 18858 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 146139 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 537413 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 136073 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 166517 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает HD Graphics (Broadwell) на 7638,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 641.
- TITAN RTX опережает HD Graphics (Broadwell) на 3655,6% в 3DMark Vantage Performance: 99561 против 2651.
- TITAN RTX опережает HD Graphics (Broadwell) на 7650,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35884 против 463.
- TITAN RTX опережает HD Graphics (Broadwell) на 4314,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 4015.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics (Broadwell) — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics (Broadwell) · Подробнее о TITAN RTX
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics (Broadwell) · Все сравнения с TITAN RTX