Passmark
Iris Pro Graphics P6300: результат на 206,8% выше результата HD Graphics P4000 в этом тесте.
HD Graphics P4000 и Iris Pro Graphics P6300 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics P6300: результат на 206,8% выше результата HD Graphics P4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics P4000 | Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT2 | Broadwell GT3e |
| Архитектура | Generation 7.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | HD Graphics-W(Ivy Bridge) | HD Graphics-W(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2012 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 133 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1250 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 16 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 48 |
| TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,32 TFLOPS | 0,61 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.0 |
| OpenGL | 4.0 | 4.4 |
| Транзисторы | 1,2 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,25 Гпикс/с | 4,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20 Гтекс/с | 38,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics P4000 | Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics P4000 | Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| Passmark | 516 баллов | 1583 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics P6300 опережает HD Graphics P4000 на 206,8% в Passmark: 1583 против 516.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics P4000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics P6300: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics P4000 · Подробнее о Iris Pro Graphics P6300
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics P4000 · Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300