Passmark
HD Graphics: результат на 41,8% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
HD Graphics и HD Graphics 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics: результат на 41,8% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | Sandy Bridge GT1 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Generation 6.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Sandy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 01.02.2011 |
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 131 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 6 |
| TDP | 35 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1008 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | Нет данных |
| OpenGL | 4.0 | 3.1 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 0,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6,3 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | 4.1 |
| Параметр | HD Graphics | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 302 баллов | 213 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 300 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 896 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics опережает HD Graphics 2000 на 41,8% в Passmark: 302 против 213.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics · Подробнее о HD Graphics 2000
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics · Все сравнения с HD Graphics 2000