i752 Graphics и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | i752 Graphics | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Portola | GK107 |
| Архитектура | Generation 1.0 | Kepler |
| Поколение | Graphics(IGP) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1998 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 100 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 100 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 32 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,1 Гпикс/с | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,1 Гтекс/с | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | i752 Graphics | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | i752 Graphics | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1267 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5106 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 6074 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2800 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о i752 Graphics · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с i752 Graphics · Все сравнения с GeForce 820M