i752 Graphics и GeForce GTX 1660 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | i752 Graphics | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Portola | TU116 |
| Архитектура | Generation 1.0 | Turing |
| Поколение | Graphics(IGP) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1998 | 22.02.2019 |
| Техпроцесс | 150 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 284 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 100 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 100 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 96 |
| TDP | Нет данных | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,44 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 6,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,1 Гпикс/с | 84,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,1 Гтекс/с | 169,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,87 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | i752 Graphics | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | i752 Graphics | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 12554 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 22892 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 61217 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 16024 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 93095 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 60911 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 483604 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 58130 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 65308 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 163 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 159 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о i752 Graphics · Подробнее о GeForce GTX 1660 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с i752 Graphics · Все сравнения с GeForce GTX 1660 Ti