i752 Graphics и N1X 48SM — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | i752 Graphics | N1X 48SM |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 128 ГБ |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Portola | GB20B |
| Архитектура | Generation 1.0 | Blackwell |
| Поколение | Graphics(IGP) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1998 | Нет данных |
| Техпроцесс | 150 нм | 5 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 273,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 100 МГц | 741 МГц |
| Boost-частота | 100 МГц | 2346 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 6144 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 384 |
| TDP | Нет данных | 80 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | 1x HDMI |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 28,83 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Скорость заполнения пикселей | 0,1 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,1 Гтекс/с | 900,9 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Диапазон мощности GPU | Нет данных | 45–80 Вт |
| Поколение RT-блоков | Нет данных | 4 |
| Поколение Tensor-блоков | Нет данных | 5 |
| Параметр | i752 Graphics | N1X 48SM |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1067 MHz |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 1 June 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 6 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 50 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 12.1 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о i752 Graphics · Подробнее о N1X 48SM