i810 Graphics и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | i810 Graphics | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Whitney | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Generation 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Graphics(IGP) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1999 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 150 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | FSB | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 133 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 133 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,133 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,133 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | i810 Graphics | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | i810 Graphics | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о i810 Graphics · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с i810 Graphics · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655