i810 Graphics и H800 SXM5 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | i810 Graphics | H800 SXM5 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Whitney | GH100 |
| Архитектура | Generation 1.0 | Hopper |
| Поколение | Graphics(IGP) | Server Hopper(Hxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1999 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 150 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 814 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | FSB | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 80 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM3 |
| Шина памяти | Нет данных | 5120 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 3360 ГБ/с |
| Базовая частота | 133 МГц | 1095 МГц |
| Boost-частота | 133 МГц | 1755 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1313 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 16896 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 528 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 528 |
| TDP | Нет данных | 700 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 1100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 59,3 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | Нет данных |
| OpenGL | 1.2 | Нет данных |
| Транзисторы | Нет данных | 80 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,133 Гпикс/с | 42,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,133 Гтекс/с | 926,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 237,2 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 29,65 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | i810 Graphics | H800 SXM5 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 33 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 50 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 9.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о i810 Graphics · Подробнее о H800 SXM5