Iris Graphics 5100 Mobile и GeForce2 MX 200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Graphics 5100 Mobile | GeForce2 MX 200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Haswell GT3 | NV11B |
| Архитектура | Generation 7.5 | Celsius |
| Поколение | HD Graphics-M(Haswell) | GeForce 2 MX |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2013 | 03.03.2001 |
| Техпроцесс | 22 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | 181 мм² | 64 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | AGP 4x |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | SDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1,328 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 175 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 175 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 166 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 4 |
| TDP | 30 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,7 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 7.0 |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | 1.2 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 0,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 0,35 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44 Гтекс/с | 0,7 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 5100 Mobile · Подробнее о GeForce2 MX 200
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 5100 Mobile · Все сравнения с GeForce2 MX 200