3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 820M: результат на 2% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Iris Graphics 5100 и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 5100: результат на 54,5% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 820M: результат на 10,1% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Graphics 5100: результат на 14,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 820M: результат на 2% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Graphics 5100: результат на 14,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 5100 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT3 | GK107 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2013 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 22 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 30 Вт | 45 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,704 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44 Гтекс/с | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 5100 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 5100 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 737 баллов | 477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1151 баллов | 1267 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5865 баллов | 5106 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 879 баллов | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6944 баллов | 6074 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 71489 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2800 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 5100 опережает GeForce 820M на 54,5% в Passmark: 737 против 477.
- GeForce 820M опережает Iris Graphics 5100 на 10,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 1267 против 1151.
- Iris Graphics 5100 опережает GeForce 820M на 14,9% в 3DMark Vantage Performance: 5865 против 5106.
- GeForce 820M опережает Iris Graphics 5100 на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 897 против 879.
- Iris Graphics 5100 опережает GeForce 820M на 14,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 6944 против 6074.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 5100 — Общая системная память
3 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
2 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 5100: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 5100 · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 5100 · Все сравнения с GeForce 820M