3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX350: результат на 397,3% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Iris Graphics 5100 и GeForce MX350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX350: результат на 281,8% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX350: результат на 435,7% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX350: результат на 397,3% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX350: результат на 256,3% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX350: результат на 298,9% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 5100 | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT3 | GP107S |
| Архитектура | Generation 7.5 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(3xx) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2013 | 10.02.2020 |
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 56,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 747 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 937 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 30 Вт | 20 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,704 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 14,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44 Гтекс/с | 29,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 5100 | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 240 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 5100 | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Passmark | 737 баллов | 2814 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1151 баллов | 6166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5865 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 879 баллов | 4371 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6944 баллов | 24744 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 71489 баллов | 285166 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13611 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13087 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1336 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12572 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX350 опережает Iris Graphics 5100 на 281,8% в Passmark: 2814 против 737.
- GeForce MX350 опережает Iris Graphics 5100 на 435,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 6166 против 1151.
- GeForce MX350 опережает Iris Graphics 5100 на 397,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4371 против 879.
- GeForce MX350 опережает Iris Graphics 5100 на 256,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 24744 против 6944.
- GeForce MX350 опережает Iris Graphics 5100 на 298,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 285166 против 71489.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 5100 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce MX350: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 5100 · Подробнее о GeForce MX350
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 5100 · Все сравнения с GeForce MX350