3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 2332,2% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Iris Graphics 5100 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1909,6% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 2411,7% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 545,3% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 2332,2% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1559,4% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 5100 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT3 | AD107 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2013 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 22 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 96 |
| TDP | 30 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,704 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | + | 1.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 44 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 5100 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 5100 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 737 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1151 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5865 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 879 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6944 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 71489 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Graphics 5100 на 1909,6% в Passmark: 14811 против 737.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Graphics 5100 на 2411,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 1151.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Graphics 5100 на 545,3% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 5865.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Graphics 5100 на 2332,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 879.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Graphics 5100 на 1559,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 6944.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 5100 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 5100: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 5100 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 5100 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile