3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 20% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 6200: результат на 19,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 25% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 20% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 35,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT3e | Broadwell GT3e |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 15388 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Iris Graphics 540 на 19,5% в Passmark: 1523 против 1274.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Iris Graphics 540 на 25% в 3DMark 11 Performance GPU: 2766 против 2212.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Iris Graphics 540 на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1737 против 1448.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Iris Graphics 540 на 35,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15388 против 11327.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200