3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 850M: результат на 113,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 850M: результат на 98,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 850M: результат на 98,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 850M: результат на 79,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 850M: результат на 113,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 850M: результат на 93,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 850M: результат на 11,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Iris Graphics 540: результат на 7,1% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Iris Graphics 540: результат на 100% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 850M: результат на 50% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 850M: результат на 66,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 850M: результат на 66,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 850M: результат на 11,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Iris Graphics 540: результат на 7,1% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Iris Graphics 540: результат на 100% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 850M: результат на 50% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 850M: результат на 4600% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GM107 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 32,03 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 902 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 902 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 14,43 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 36,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | DDR3 or GDDR5 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 2532 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 4386 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 15863 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 3086 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 21873 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 9 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 9,4 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9840 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9302 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 98,7% в Passmark: 2532 против 1274.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 98,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4386 против 2212.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 79,7% в 3DMark Vantage Performance: 15863 против 8828.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 113,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3086 против 1448.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 93,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21873 против 11327.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 11,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 19 против 17.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 850M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 2.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 850M на 7,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 15 против 14.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 850M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 26 против 13.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 6 против 4.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 15 против 9.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 0.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 66,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 15 против 9.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 11,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 19 против 17.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 850M на 7,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 15 против 14.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 850M на 100% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 26 против 13.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 850M на 50% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 3 против 2.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 50% в SPECviewperf 12 - Medical: 6 против 4.
- GeForce GTX 850M опережает Iris Graphics 540 на 4600% в SPECviewperf 12 - Energy: 9,4 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
6 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR3
13 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о GeForce GTX 850M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с GeForce GTX 850M