3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 860M: результат на 169,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и GeForce GTX 860M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 860M: результат на 142,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 860M: результат на 121,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 860M: результат на 117,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 860M: результат на 169,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 860M: результат на 146,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 860M: результат на 70,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 860M: результат на 35,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Iris Graphics 540: результат на 116,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 860M: результат на 75% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 860M: результат на 88,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 860M: результат на 88,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 860M: результат на 35,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Iris Graphics 540: результат на 116,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 860M: результат на 75% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 860M: результат на 4250% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GM107 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 13.01.2014 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1020 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1020 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 1,31 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 40,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 3091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 4902 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 19216 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 3904 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 27961 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 215144 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 9 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 17 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 8,7 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10469 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 10627 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11144 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 50 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 142,6% в Passmark: 3091 против 1274.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 121,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 4902 против 2212.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 117,7% в 3DMark Vantage Performance: 19216 против 8828.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 169,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3904 против 1448.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 146,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27961 против 11327.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 70,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 215144 против 126078.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 35,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 23 против 17.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 860M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 2.
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: одинаковый результат.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 860M на 116,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 26 против 12.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 7 против 4.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 88,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 17 против 9.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 0.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 88,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 17 против 9.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 35,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 23 против 17.
- SPECviewperf 12 - Catia: одинаковый результат.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 860M на 116,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 26 против 12.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 860M на 50% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 3 против 2.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 75% в SPECviewperf 12 - Medical: 7 против 4.
- GeForce GTX 860M опережает Iris Graphics 540 на 4250% в SPECviewperf 12 - Energy: 8,7 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
4 из 20тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
14 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о GeForce GTX 860M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с GeForce GTX 860M