3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 198,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960M: результат на 164,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960M: результат на 138,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 198,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960M: результат на 165,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 960M: результат на 79,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Iris Graphics 540: результат на 13,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 960M: результат на 6,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Iris Graphics 540: результат на 333,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Iris Graphics 540: результат на 100% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 960M: результат на 77,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 960M: результат на 77,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Iris Graphics 540: результат на 13,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 960M: результат на 6,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Iris Graphics 540: результат на 333,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Iris Graphics 540: результат на 100% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 960M: результат на 8850% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GM107 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1097 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 1,5 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 18,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 47,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 3371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 5278 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 4318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 30086 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 226308 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 17,9 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11041 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8254 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1148 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11818 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 56 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 164,6% в Passmark: 3371 против 1274.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 138,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 5278 против 2212.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 198,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4318 против 1448.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 165,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30086 против 11327.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 79,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 226308 против 126078.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 13,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 17 против 15.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 16 против 15.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 333,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 26 против 6.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 4 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 77,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 16 против 9.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 0.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 77,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 16 против 9.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 13,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 17 против 15.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 6,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 16 против 15.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 333,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 26 против 6.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 50% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 3 против 2.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 960M на 100% в SPECviewperf 12 - Medical: 4 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает Iris Graphics 540 на 8850% в SPECviewperf 12 - Energy: 17,9 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
8 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
11 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о GeForce GTX 960M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с GeForce GTX 960M