3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 282,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 205% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 231% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 965M: результат на 166,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 282,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 206,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 965M: результат на 106% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 965M: результат на 135,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 965M: результат на 60% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 965M: результат на 15,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 965M: результат на 300% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 965M: результат на 188,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 965M: результат на 188,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 965M: результат на 135,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 965M: результат на 60% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 965M: результат на 15,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 965M: результат на 300% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 965M: результат на 250% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GM206S |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 228 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 34748 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 259766 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 0,7 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14475 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14299 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1810 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13861 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 66 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 20 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 205% в Passmark: 3886 против 1274.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 231% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 2212.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 166,9% в 3DMark Vantage Performance: 23562 против 8828.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 282,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 1448.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 206,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 11327.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 106% в 3DMark Ice Storm GPU: 259766 против 126078.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 135,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 40 против 17.
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: одинаковый результат.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 24 против 15.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 15,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 30 против 26.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 4.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 188,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 9.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 188,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 9.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 135,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 40 против 17.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 60% в SPECviewperf 12 - Catia: 24 против 15.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 15,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 30 против 26.
- SPECviewperf 12 - Siemens NX: одинаковый результат.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 300% в SPECviewperf 12 - Medical: 16 против 4.
- GeForce GTX 965M опережает Iris Graphics 540 на 250% в SPECviewperf 12 - Energy: 0,7 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 20тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
18 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с GeForce GTX 965M