3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 415,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и GeForce GTX 970M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970M: результат на 348,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970M: результат на 346,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 970M: результат на 226,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 415,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970M: результат на 352,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 970M: результат на 117,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 970M: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 970M: результат на 60% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Iris Graphics 540: результат на 23,8% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 970M: результат на 175% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 970M: результат на 211,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 970M: результат на 211,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 970M: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 970M: результат на 60% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Iris Graphics 540: результат на 23,8% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 970M: результат на 175% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 970M: результат на 5750% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GM204 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 07.10.2014 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 120,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 924 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1038 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 80 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 2,66 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 49,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 83,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 480 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 5717 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 9878 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 28845 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 7463 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 51247 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 274626 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 11,7 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18944 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 18516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17191 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 93 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 37 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 348,7% в Passmark: 5717 против 1274.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 346,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 9878 против 2212.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 226,7% в 3DMark Vantage Performance: 28845 против 8828.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 415,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7463 против 1448.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 352,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 51247 против 11327.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 117,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 274626 против 126078.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 34 против 17.
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: одинаковый результат.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 24 против 15.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 970M на 23,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 26 против 21.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 175% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 211,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 9.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 0.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 211,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 28 против 9.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - Maya: 34 против 17.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 60% в SPECviewperf 12 - Catia: 24 против 15.
- Iris Graphics 540 опережает GeForce GTX 970M на 23,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 26 против 21.
- SPECviewperf 12 - Siemens NX: одинаковый результат.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 175% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает Iris Graphics 540 на 5750% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,7 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
2 из 20тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
16 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о GeForce GTX 970M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с GeForce GTX 970M