3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 152,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4100M: результат на 118,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4100M: результат на 124,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4100M: результат на 125,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 152,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4100M: результат на 117,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K4100M: результат на 105,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 1333,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K4100M: результат на 200% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K4100M: результат на 126,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K4100M: результат на 200% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K4100M: результат на 155,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K4100M: результат на 155,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K4100M: результат на 105,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K4100M: результат на 200% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K4100M: результат на 126,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K4100M: результат на 1333,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K4100M: результат на 200% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K4100M: результат на 850% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GK104 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 96 |
| TDP | 15 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 24685 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 1,9 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9061 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 7058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6821 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 48 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 118,9% в Passmark: 2789 против 1274.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 124,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 4957 против 2212.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 125,5% в 3DMark Vantage Performance: 19909 против 8828.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 152,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3654 против 1448.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 117,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 24685 против 11327.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 105,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 35 против 17.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 1333,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 3.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 45 против 15.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 126,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 26.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 12 против 4.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 155,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 23 против 9.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 155,6% в SPECviewperf 12 - Showcase: 23 против 9.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 105,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 35 против 17.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 200% в SPECviewperf 12 - Catia: 45 против 15.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 126,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 59 против 26.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 1333,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 43 против 3.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 200% в SPECviewperf 12 - Medical: 12 против 4.
- Quadro K4100M опережает Iris Graphics 540 на 850% в SPECviewperf 12 - Energy: 1,9 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
19 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с Quadro K4100M