SkyX Global

Iris Graphics 540 и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Graphics 540 — Общая системная память1274 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 217,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Graphics 540 — Общая системная память1274 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 217,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Graphics 540 — Общая системная память15 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Graphics 540Quadro M2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипSkylake GT3eGM206
АрхитектураGeneration 9.0Maxwell 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации01.09.201508.04.2016
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных228 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 3.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных105,8 ГБ/с
Базовая частота300 МГц796 МГц
Boost-частота1000 МГц1163 МГц
Частота памятиНет данных1653 МГц
Шейдерные процессоры384768
Блоки растеризации ROP632
Текстурные блоки TMU4848
TDP15 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных201 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,768 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX12 (12_1)12.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования48 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.46.8
Дополнительные параметры
ПараметрIris Graphics 540Quadro M2000
Техпроцесс14 nm+Нет данных
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных288 KB
Кэш L2Нет данных1024 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Graphics 540Quadro M2000
Passmark1274 баллов4048 баллов
3DMark 11 Performance GPU2212 балловНет данных
3DMark Vantage Performance8828 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1448 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU11327 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU126078 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0417Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0415Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0326Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-014Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-019Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-010Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase9Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya17Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia15Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks26Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical4Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,2Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Graphics 540 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с Quadro M2000