3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M500M: результат на 10,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 540: результат на 7,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M500M: результат на 6,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Graphics 540: результат на 10,9% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M500M: результат на 10,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Graphics 540: результат на 35,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M500M: результат на 0,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Iris Graphics 540: результат на 54,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M500M: результат на 533,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M500M: результат на 33,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M500M: результат на 38,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M500M: результат на 75% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Iris Graphics 540: результат на 54,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M500M: результат на 33,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M500M: результат на 38,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M500M: результат на 533,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M500M: результат на 75% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M500M: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GM108S |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 1184 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 7959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 8348 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 126522 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 0,4 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5981 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5222 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5713 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 7,6% в Passmark: 1274 против 1184.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 6,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 2365 против 2212.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 10,9% в 3DMark Vantage Performance: 8828 против 7959.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 10,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1595 против 1448.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 35,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 11327 против 8348.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 0,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 126522 против 126078.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 54,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 17 против 11.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 533,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 19 против 3.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 20 против 15.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 38,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 36 против 26.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 7 против 4.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 9 против 6.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 50% в SPECviewperf 12 - Showcase: 9 против 6.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro M500M на 54,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 17 против 11.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 33,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 20 против 15.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 38,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 36 против 26.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 533,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 19 против 3.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 75% в SPECviewperf 12 - Medical: 7 против 4.
- Quadro M500M опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - Energy: 0,4 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
7 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
12 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с Quadro M500M