3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 767,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и Quadro P3200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3200: результат на 568,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3200: результат на 651,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P3200: результат на 421,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 767,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 628,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P3200: результат на 232,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P3200: результат на 382,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P3200: результат на 4100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3200: результат на 713,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3200: результат на 438,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P3200: результат на 1075% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P3200: результат на 555,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P3200: результат на 555,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P3200: результат на 382,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P3200: результат на 713,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P3200: результат на 438,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P3200: результат на 4100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P3200: результат на 1075% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P3200: результат на 5150% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GP104 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 168,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1328 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1543 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 112 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 172,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1753 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 672 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 8520 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 16619 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 45999 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 12555 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 82507 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 419543 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 122 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 140 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 122 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 140 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 126 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 10,5 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 33960 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 33777 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4356 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 27741 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 110 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 568,8% в Passmark: 8520 против 1274.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 651,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 16619 против 2212.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 421,1% в 3DMark Vantage Performance: 45999 против 8828.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 767,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12555 против 1448.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 628,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 11327.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 232,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 419543 против 126078.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 382,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 82 против 17.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 4100% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 126 против 3.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 713,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 122 против 15.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 438,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 140 против 26.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 1075% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 4.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 555,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 59 против 9.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 0.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 555,6% в SPECviewperf 12 - Showcase: 59 против 9.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 382,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 82 против 17.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 713,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 122 против 15.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 438,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 140 против 26.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 4100% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 126 против 3.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 1075% в SPECviewperf 12 - Medical: 47 против 4.
- Quadro P3200 опережает Iris Graphics 540 на 5150% в SPECviewperf 12 - Energy: 10,5 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
20 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о Quadro P3200
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с Quadro P3200