3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 470,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 446,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 418,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T2000 Max-Q: результат на 344,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 470,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 262,9% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Graphics 540: результат на 67,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 200% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro T2000 Max-Q: результат на 2400% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 506,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 273,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 700% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 344,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro T2000 Max-Q: результат на 344,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T2000 Max-Q: результат на 200% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T2000 Max-Q: результат на 506,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro T2000 Max-Q: результат на 273,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro T2000 Max-Q: результат на 2400% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T2000 Max-Q: результат на 700% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3450% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | TU117 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 41106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 75193 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 7,1 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3094 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 446,4% в Passmark: 6961 против 1274.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 418,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 2212.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 344,8% в 3DMark Vantage Performance: 39269 против 8828.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 470,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 1448.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 262,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 41106 против 11327.
- Iris Graphics 540 опережает Quadro T2000 Max-Q на 67,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 126078 против 75193.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 51 против 17.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 2400% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 75 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 506,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 91 против 15.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 273,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 26.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 700% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 4.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 344,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 9.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 0.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 344,4% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 9.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 200% в SPECviewperf 12 - Maya: 51 против 17.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 506,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 91 против 15.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 273,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 97 против 26.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 2400% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 75 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 700% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 4.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Iris Graphics 540 на 3450% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
1 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
19 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q