3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 808,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 638,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 716,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 622% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 808,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 432,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 464,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 3566,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 800% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 446,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 1025% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 677,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GA107 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | Нет данных | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 80 |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 116 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 638,5% в Passmark: 9409 против 1274.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 716,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 2212.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 622% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 8828.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 808,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 1448.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 432,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 11327.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 464,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 17.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 3566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 3.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 800% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 15.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 446,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 26.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 1025% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 4.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 на 677,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 9.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 12тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
12 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile