3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 1788,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Iris Graphics 540 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 922,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 1526,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 1043,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 1788,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 1108,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 308,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 688,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 6800% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 566,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 196,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 1900% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 1422,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 1366,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 470,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 513,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 142,3% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 3500% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 1650% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 8150% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 540 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GP102 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 12 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5X |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 224 |
| TDP | 15 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Graphics 540 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 540 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 1274 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2212 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8828 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11327 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 126078 баллов | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 17 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 26 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 9 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 9 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 17 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 26 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 922,4% в Passmark: 13026 против 1274.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1526,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 2212.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1043,5% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 8828.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1788,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 1448.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1108,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 11327.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 308,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 126078.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 688,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 17.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 6800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 15.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 196,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 26.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1900% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 4.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1422,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 9.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 0.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1366,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 9.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 470,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 17.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 513,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 15.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 142,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 26.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 3500% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 1650% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 4.
- TITAN X Pascal опережает Iris Graphics 540 на 8150% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 540 — Общая системная память
0 из 20тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
20 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 540 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 540 · Все сравнения с TITAN X Pascal