Passmark
Iris Graphics 550: результат на 371,3% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
Iris Graphics 550 и NVS 4200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 550: результат на 371,3% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Graphics 550: результат на 399,8% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Graphics 550: результат на 324,8% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 550 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | GF119S |
| Архитектура | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | Нет данных | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 79 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 8 |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 6,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Graphics 550 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 550 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Passmark | 1461 баллов | 310 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2534 баллов | 507 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 9761 баллов | 2298 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1648 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12986 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 144742 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 561 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1271 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 550 опережает NVS 4200M на 371,3% в Passmark: 1461 против 310.
- Iris Graphics 550 опережает NVS 4200M на 399,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 2534 против 507.
- Iris Graphics 550 опережает NVS 4200M на 324,8% в 3DMark Vantage Performance: 9761 против 2298.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 550 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 550: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 550 · Подробнее о NVS 4200M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 550 · Все сравнения с NVS 4200M