SkyX Global

Iris Graphics 550 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Graphics 550 — Общая системная память1461 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Iris Graphics 550: результат на 573,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Graphics 550 — Общая системная память1461 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Iris Graphics 550: результат на 573,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Graphics 550 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Graphics 550Quadro FX 2500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипSkylake GT3eG71
АрхитектураGeneration 9.0Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации01.09.201529.09.2005
ТехпроцессНет данных90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-III
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных38,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц500 МГц
Boost-частота1000 МГц500 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры38432
Блоки растеризации ROP616
Текстурные блоки TMU4824
TDP15 Вт45 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,768 TFLOPSНет данных
DirectX12 (12_1)9.3
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,189 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8 Гпикс/с
Скорость текстурирования48 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.43.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Graphics 550Quadro FX 2500M
Техпроцесс14 nm+Нет данных
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Graphics 550Quadro FX 2500M
Passmark1461 баллов217 баллов
3DMark 11 Performance GPU2534 балловНет данных
3DMark Vantage Performance9761 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1648 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU12986 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU144742 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics561 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Graphics 550 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Graphics 550 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Graphics 550 · Все сравнения с Quadro FX 2500M