Passmark
Iris Graphics 550: результат на 254,6% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.
Iris Graphics 550 и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 550: результат на 254,6% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Graphics 550: результат на 68,8% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Graphics 550 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT3e | G92B |
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 01.12.2009 |
| Техпроцесс | Нет данных | 55 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 260 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,768 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 28,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | Iris Graphics 550 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Graphics 550 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Passmark | 1461 баллов | 412 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2534 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 9761 баллов | 5783 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1648 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12986 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 144742 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 561 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 550 опережает Quadro FX 2800M на 254,6% в Passmark: 1461 против 412.
- Iris Graphics 550 опережает Quadro FX 2800M на 68,8% в 3DMark Vantage Performance: 9761 против 5783.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Graphics 550 — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 550: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Graphics 550 · Подробнее о Quadro FX 2800M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Graphics 550 · Все сравнения с Quadro FX 2800M