SkyX Global

Iris Plus Graphics 640 и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1489 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

Iris Plus Graphics 640: результат на 602,4% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1489 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

Iris Plus Graphics 640: результат на 602,4% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro FX 770M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eG96
АрхитектураGeneration 9.5Tesla
Дата анонса / спецификации03.01.201714.08.2008
ТехпроцессНет данных65 нм
Интерфейс подключенияRing BusMXM-II
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных25,6 ГБ/с
Базовая частота300 МГц500 МГц
Boost-частота1100 МГцНет данных
Шейдерные процессоры38432
Блоки растеризации ROP68
Текстурные блоки TMU4816
TDP15 Вт35 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,8448 TFLOPS0,08 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,314 млрд
Скорость текстурирования52,8 Гтекс/с8 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro FX 770M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem Shared800 MHz
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных32 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro FX 770M
Passmark1489 баллов212 баллов
3DMark 11 Performance GPU2379 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1394 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU11248 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU145481 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics437 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 640 · Подробнее о Quadro FX 770M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 640 · Все сравнения с Quadro FX 770M