SkyX Global

Iris Plus Graphics 640 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1394 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Quadro M2000M: результат на 198,2% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1489 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Quadro M2000M: результат на 127,2% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память2379 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов

Quadro M2000M: результат на 116,2% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1394 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Quadro M2000M: результат на 198,2% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память11248 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Quadro M2000M: результат на 164,9% выше результата Iris Plus Graphics 640 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память15 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro M2000M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eGM107
АрхитектураGeneration 9.5Maxwell
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации03.01.201703.12.2015
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных148 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных80,19 ГБ/с
Базовая частота300 МГц1098 МГц
Boost-частота1100 МГц1137 МГц
Частота памятиНет данных1253 МГц
Шейдерные процессоры384640
Блоки растеризации ROP616
Текстурные блоки TMU4840
TDP15 Вт55 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,8448 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования52,8 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.45.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro M2000M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных320 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro M2000M
Passmark1489 баллов3383 баллов
3DMark 11 Performance GPU2379 баллов5143 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1394 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU11248 баллов29795 баллов
3DMark Ice Storm GPU145481 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics437 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных20567 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 640 · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 640 · Все сравнения с Quadro M2000M