SkyX Global

Iris Plus Graphics 640 и Quadro NVS 135M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1489 баллов
Quadro NVS 135M — 256 МБ GDDR350 баллов

Iris Plus Graphics 640: результат на 2878% выше результата Quadro NVS 135M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память1489 баллов
Quadro NVS 135M — 256 МБ GDDR350 баллов

Iris Plus Graphics 640: результат на 2878% выше результата Quadro NVS 135M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память15 Вт
Quadro NVS 135M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro NVS 135M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eG86S
АрхитектураGeneration 9.5Tesla
ПоколениеНет данныхNVS Mobile
Дата анонса / спецификации03.01.201709.05.2007
ТехпроцессНет данных80 нм
Площадь кристаллаНет данных127 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных9,504 ГБ/с
Базовая частота300 МГц400 МГц
Boost-частота1100 МГц400 МГц
Частота памятиНет данных594 МГц
Шейдерные процессоры38416
Блоки растеризации ROP64
Текстурные блоки TMU488
TDP15 Вт10 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,8448 TFLOPS0,03 TFLOPS
DirectX12 (12_1)10.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования52,8 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro NVS 135M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 640Quadro NVS 135M
Passmark1489 баллов50 баллов
3DMark 11 Performance GPU2379 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1394 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU11248 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU145481 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics437 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 135M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 640 · Подробнее о Quadro NVS 135M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 640 · Все сравнения с Quadro NVS 135M