3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 560 Ti: результат на 83,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 645 и GeForce GTX 560 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 560 Ti: результат на 82,9% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 560 Ti: результат на 34,4% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 560 Ti: результат на 83,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GF114 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 500 |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2019 | 25.01.2011 |
| Техпроцесс | Нет данных | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 332 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 823 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 823 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 170 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 1,26 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 13,17 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 52,67 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 1686 баллов | 3084 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2985 баллов | 4013 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1893 баллов | 3470 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 550 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15494 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10701 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 38 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 555 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 560 Ti опережает Iris Plus Graphics 645 на 82,9% в Passmark: 3084 против 1686.
- GeForce GTX 560 Ti опережает Iris Plus Graphics 645 на 34,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 4013 против 2985.
- GeForce GTX 560 Ti опережает Iris Plus Graphics 645 на 83,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3470 против 1893.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 560 Ti — 1 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 645 · Подробнее о GeForce GTX 560 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 645 · Все сравнения с GeForce GTX 560 Ti