3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 93,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 645 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 40,7% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX250: результат на 55,2% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 93,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce MX250: результат на 100,5% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GP108 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2019 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 74 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 1686 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2985 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1893 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 550 баллов | 1103 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 16488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 21545 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 235421 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает Iris Plus Graphics 645 на 40,7% в Passmark: 2373 против 1686.
- GeForce MX250 опережает Iris Plus Graphics 645 на 55,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 4633 против 2985.
- GeForce MX250 опережает Iris Plus Graphics 645 на 93,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3660 против 1893.
- GeForce MX250 опережает Iris Plus Graphics 645 на 100,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 1103 против 550.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 645 · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 645 · Все сравнения с GeForce MX250