SkyX Global

Iris Plus Graphics 645 и NVS 300 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память1686 баллов
NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов

Iris Plus Graphics 645: результат на 1328,8% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память1686 баллов
NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов

Iris Plus Graphics 645: результат на 1328,8% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память15 Вт
NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 645NVS 300
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипCoffee Lake GT3eGT218S
АрхитектураGeneration 9.5Tesla 2.0
ПоколениеНет данныхNVS
Дата анонса / спецификации07.10.201908.01.2011
ТехпроцессНет данных40 нм
Площадь кристаллаНет данных57 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных12,64 ГБ/с
Базовая частота300 МГц520 МГц
Boost-частота1050 МГц520 МГц
Частота памятиНет данных790 МГц
Шейдерные процессоры38416
Блоки растеризации ROP64
Текстурные блоки TMU488
TDP15 Вт18 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DMS-59
Длина платыНет данных145 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,8064 TFLOPS0,04 TFLOPS
DirectX12 (12_1)10.1
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,26 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,08 Гпикс/с
Скорость текстурирования50,4 Гтекс/с4,16 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 645NVS 300
Техпроцесс14 nm+++Нет данных
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных32 KB
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 645NVS 300
Passmark1686 баллов118 баллов
3DMark 11 Performance GPU2985 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1893 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics550 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 645 · Подробнее о NVS 300

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 645 · Все сравнения с NVS 300