Passmark
Iris Plus Graphics 645: результат на 695,3% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.
Iris Plus Graphics 645 и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 645: результат на 695,3% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | G96 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2019 | 14.08.2008 |
| Техпроцесс | Нет данных | 65 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-II |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,314 млрд |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 8 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 800 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Passmark | 1686 баллов | 212 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2985 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1893 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 550 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 645 опережает Quadro FX 770M на 695,3% в Passmark: 1686 против 212.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 645 · Подробнее о Quadro FX 770M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 645 · Все сравнения с Quadro FX 770M