3DMark Fire Strike Graphics
T600: результат на 246,1% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 645 и T600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T600: результат на 277,5% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T600: результат на 191,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T600: результат на 246,1% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | T600 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | TU117 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2019 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 735 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1335 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 1,71 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 42,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 53,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 3,42 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | T600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 640 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 645 | T600 |
|---|---|---|
| Passmark | 1686 баллов | 6364 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2985 баллов | 8694 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1893 баллов | 6552 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 550 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 344838 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40917 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 27186 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 304731 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 25678 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 26600 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T600 опережает Iris Plus Graphics 645 на 277,5% в Passmark: 6364 против 1686.
- T600 опережает Iris Plus Graphics 645 на 191,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 8694 против 2985.
- T600 опережает Iris Plus Graphics 645 на 246,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6552 против 1893.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
T600 — 4 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 645 · Подробнее о T600
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 645 · Все сравнения с T600