SkyX Global

Iris Plus Graphics 650 и GeForce 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 824,7% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 824,7% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память15 Вт
GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 650GeForce 320M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяВстроенная
Графический чипKaby Lake GT3eC89
АрхитектураGeneration 9.5Tesla 2.0
Дата анонса / спецификации03.01.201701.04.2010
ТехпроцессНет данных40 нм
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Тип памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Базовая частота300 МГц450 МГц
Boost-частота1150 МГцНет данных
Шейдерные процессоры38448
Блоки растеризации ROP68
Текстурные блоки TMU4816
TDP15 Вт23 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,8832 TFLOPS0,0912 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,486 млрд
Скорость текстурирования55,2 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.44.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 650GeForce 320M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedSystem Shared
Частота памятиSystem SharedSystem Shared
Общая памятьДаДа
Quick SyncДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 650GeForce 320M
Passmark1757 баллов190 баллов
3DMark 11 Performance GPU2762 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1698 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU13153 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU161538 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics555 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных1852 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о GeForce 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с GeForce 320M