3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 650: результат на 17,3% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и GeForce 920MX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 650: результат на 65,9% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 650: результат на 50,5% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 650: результат на 17,3% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Plus Graphics 650: результат на 44,3% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Plus Graphics 650: результат на 46,7% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Plus Graphics 650: результат на 33,1% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | GeForce 920MX |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | GM108S |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 25.03.2016 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 965 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 993 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 16 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,944 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 23,83 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | GeForce 920MX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | GeForce 920MX |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 1059 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | 1835 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | 1448 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | 9114 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | 110110 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | 417 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7408 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3972 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2987 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4274 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 650 опережает GeForce 920MX на 65,9% в Passmark: 1757 против 1059.
- Iris Plus Graphics 650 опережает GeForce 920MX на 50,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 2762 против 1835.
- Iris Plus Graphics 650 опережает GeForce 920MX на 17,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1698 против 1448.
- Iris Plus Graphics 650 опережает GeForce 920MX на 44,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 13153 против 9114.
- Iris Plus Graphics 650 опережает GeForce 920MX на 46,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 161538 против 110110.
- Iris Plus Graphics 650 опережает GeForce 920MX на 33,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 555 против 417.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce 920MX — 2 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о GeForce 920MX
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с GeForce 920MX