3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 358,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и GeForce GTX 1650 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 263,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 301,3% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 358,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 244% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 131,4% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 443,4% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | TU117 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 16 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 15.04.2020 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1125 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | 2,3 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 36 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 4,61 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 6380 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | 11083 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | 7779 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | 45244 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | 373879 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | 3016 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 30957 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 263,1% в Passmark: 6380 против 1757.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 301,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 11083 против 2762.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 358,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7779 против 1698.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 244% в 3DMark Cloud Gate GPU: 45244 против 13153.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 131,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 373879 против 161538.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 443,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 3016 против 555.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 Max-Q — 4 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о GeForce GTX 1650 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с GeForce GTX 1650 Max-Q