Iris Plus Graphics 650 и ION (C7A-ION) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | ION (C7A-ION) |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | C7A-ION |
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | ION |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 03.06.2008 |
| Техпроцесс | Нет данных | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 162 мм² |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCI |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 450 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 8 |
| TDP | 15 Вт | 20 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | 0,0352 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,282 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 3,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | ION (C7A-ION) |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | ION (C7A-ION) |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о ION (C7A-ION)
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с ION (C7A-ION)