Iris Plus Graphics 650 и Quadro FX 3000G — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro FX 3000G |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | NV35 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Rankine |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 22.07.2003 |
| Техпроцесс | Нет данных | 130 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 207 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | AGP 8x |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 27,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 425 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 8 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x Molex |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, 1x SDI |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,14 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro FX 3000G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro FX 3000G |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro FX 3000G
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro FX 3000G