SkyX Global

Iris Plus Graphics 650 и Quadro K4100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1698 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR53654 баллов

Quadro K4100M: результат на 115,2% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR52789 баллов

Quadro K4100M: результат на 58,7% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память2762 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR54957 баллов

Quadro K4100M: результат на 79,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1698 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR53654 баллов

Quadro K4100M: результат на 115,2% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память13153 баллов
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR524685 баллов

Quadro K4100M: результат на 87,7% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память15 Вт
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro K4100M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eGK104
АрхитектураGeneration 9.5Kepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации03.01.201723.07.2013
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных294 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных102,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц706 МГц
Boost-частота1150 МГц706 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессоры3841152
Блоки растеризации ROP632
Текстурные блоки TMU4896
TDP15 Вт100 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,8832 TFLOPS1,63 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных16,94 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,2 Гтекс/с67,78 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,07 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.45.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro K4100M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных96 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro K4100M
Passmark1757 баллов2789 баллов
3DMark 11 Performance GPU2762 баллов4957 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1698 баллов3654 баллов
3DMark Cloud Gate GPU13153 баллов24685 баллов
3DMark Ice Storm GPU161538 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics555 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных19909 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных9061 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных7058 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных6821 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных48
Octane Render OctaneBenchНет данных26
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных43
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных59
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных12
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных23
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных2
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных23
SPECviewperf 12 - MayaНет данных35
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных45
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных59
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных43
SPECviewperf 12 - CreoНет данных35
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных12
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных1,9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro K4100M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro K4100M