SkyX Global

Iris Plus Graphics 650 и Quadro M3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1698 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 285% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR55516 баллов

Quadro M3000M: результат на 213,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память2762 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR58289 баллов

Quadro M3000M: результат на 200,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1698 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 285% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память13153 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR544603 баллов

Quadro M3000M: результат на 239,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память15 Вт
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro M3000M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eGM204
АрхитектураGeneration 9.5Maxwell 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации03.01.201718.08.2015
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных398 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 3.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных160,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц823 МГц
Boost-частота1150 МГц924 МГц
Частота памятиНет данных1253 МГц
Шейдерные процессоры3841024
Блоки растеризации ROP632
Текстурные блоки TMU4864
TDP15 Вт75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,8832 TFLOPS1,89 TFLOPS
DirectX12 (12_1)12.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных29,57 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,2 Гтекс/с59,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.46.8
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro M3000M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных384 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro M3000M
Passmark1757 баллов5516 баллов
3DMark 11 Performance GPU2762 баллов8289 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1698 баллов6537 баллов
3DMark Cloud Gate GPU13153 баллов44603 баллов
3DMark Ice Storm GPU161538 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics555 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных27405 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных16526 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных16744 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных15678 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных80
Octane Render OctaneBenchНет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных50
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных52
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных77
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных85
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных65
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных50
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных77
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных85
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных52
SPECviewperf 12 - CreoНет данных65
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных4,8

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro M3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro M3000M