SkyX Global

Iris Plus Graphics 650 и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 2410% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 2410% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память15 Вт
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro NVS 150M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eG98
АрхитектураGeneration 9.5Tesla
Дата анонса / спецификации03.01.201715.08.2008
ТехпроцессНет данных65 нм
Интерфейс подключенияRing BusMXM-I
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных11,2 ГБ/с
Базовая частота300 МГц530 МГц
Boost-частота1150 МГцНет данных
Шейдерные процессоры3848
Блоки растеризации ROP64
Текстурные блоки TMU484
TDP15 Вт10 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,8832 TFLOPS0,0208 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,21 млрд
Скорость текстурирования55,2 Гтекс/с2,12 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro NVS 150M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem Shared700 MHz
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro NVS 150M
Passmark1757 баллов70 баллов
3DMark 11 Performance GPU2762 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1698 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU13153 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU161538 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics555 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro NVS 150M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro NVS 150M