Passmark
Iris Plus Graphics 650: результат на 670,6% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и Quadro NVS 290 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 650: результат на 670,6% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | G86S |
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 04.10.2007 |
| Техпроцесс | Нет данных | 80 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 127 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR2 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 459 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 459 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 8 |
| TDP | 15 Вт | 21 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,836 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 3,672 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 228 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 650 опережает Quadro NVS 290 на 670,6% в Passmark: 1757 против 228.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro NVS 290
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro NVS 290