SkyX Global

Iris Plus Graphics 650 и Quadro NVS 510M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3238 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 638,2% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память1757 баллов
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3238 баллов

Iris Plus Graphics 650: результат на 638,2% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память15 Вт
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro NVS 510M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипKaby Lake GT3eG71
АрхитектураGeneration 9.5Curie
ПоколениеНет данныхNVS Mobile
Дата анонса / спецификации03.01.201721.08.2006
ТехпроцессНет данных90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных19,2 ГБ/с
Базовая частота300 МГц450 МГц
Boost-частота1150 МГц450 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP616
Текстурные блоки TMU4824
TDP15 Вт35 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,8832 TFLOPSНет данных
DirectX12 (12_1)9.3
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,189 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,2 Гтекс/с10,8 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.43.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro NVS 510M
Техпроцесс14 nm++Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Quick SyncДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 650Quadro NVS 510M
Passmark1757 баллов238 баллов
3DMark 11 Performance GPU2762 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1698 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU13153 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU161538 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics555 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro NVS 510M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro NVS 510M