3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 297,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 205,2% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 195% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 297,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 118% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 101,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 269,2% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | GP107GL |
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Базовая частота | 300 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1468 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 6008 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | 28679 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | 2049 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32724 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 205,2% в Passmark: 5362 против 1757.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 195% в 3DMark 11 Performance GPU: 8148 против 2762.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 297,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 1698.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 118% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28679 против 13153.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 101,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 326075 против 161538.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 269,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 2049 против 555.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q