3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 904,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и Quadro RTX 4000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 583,4% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 753,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 904,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 167,4% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 1118,7% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro RTX 4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | TU104 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 780 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1380 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 40 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 160 |
| TDP | 15 Вт | 80 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | 7,07 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 88,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 220,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 14,13 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,22 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro RTX 4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Quadro RTX 4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 12008 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | 23574 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | 17049 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | 35167 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | 6764 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 131 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 175 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 583,4% в Passmark: 12008 против 1757.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 753,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 23574 против 2762.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 904,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17049 против 1698.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 167,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 35167 против 13153.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 650 на 1118,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 6764 против 555.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Quadro RTX 4000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Quadro RTX 4000 Max-Q